Anonymität: Triumph für Tor vor Gericht

In Bezug auf das Anonymisierungsnetzwerk Tor gab es gestern ein wichtiges (und für die Anhänger erfreuliches) gerichtliches Urteil.

Am Prozess beteiligt war unter anderem Theodor Reppe, der Netzgemeinde vor allem bekannt als Besitzer der deutschen Wikileaks-Domain und darüberhinaus Tor-Admin. Gegen Reppe fand gestern vor dem Amtsgericht Jena eine Strafverhandlung statt. Der Tatvorwurf lautete: Computerbetrug - Reppe soll unter Verwendung von falschen Angaben einen Internetzugang gebucht und hierdurch einen Schaden in Höhe von 38,55 EUR verursacht haben. Einziges Beweismittel: Eine IP-Adresse, die zu den Kundendaten von Reppe führt.

Reppe jedoch gab an, nicht der Täter zu sein, und nach einer gleich zu Beginn vom Verteidiger Norman Lenz verlesenen Stellungnahme und weiteren Erklärungen Reppes mussten auch Gericht und Staatsanwaltschaft einsehen, dass Reppe nicht der Täter ist. Zu dem Verdacht kam es aufgrund des von Reppe betriebenen Tor-Servers - dieser wurde von Unbekannten missbraucht, um die betreffende Straftat zu begehen. Nun stellte sich die Frage: Störerhaftung - ja oder nein? Zwischen Gericht und Verteidigung entbrannte die Frage, ob Reppe deswegen schuldig sei, weil er die Datenübertragung für die Betrugstat ermöglicht habe.

Die Vertreter des Gerichts zeigten sich dabei Diensten wie Tor gegenüber sehr skeptisch eingestellt. Sie offenbarten "konservativ-populäre Ansichten, wonach Projekte wie Tor gesellschaftlich mehr schadeten als nutzten", berichtet Reppe. Es fielen Argumente wie das bekannte, dass, wer nichts zu verbergen habe, sich auch nicht fürchten müsse, und ähnliche Äußerungen gegen Anonymität. Selbst der Vorwurf "Mit ihrem Server ist auch die anonyme Verbreitung von Kinderpornographie möglich!", wurde laut. "Mit solchen Parolen könne auch das Post- oder Briefgeheimnis aufgehoben werden," konterte Reppes Anwalt - und sprach dabei wohl vielen Datenschützern aus der Seele.

Es gab jedoch ein Happy End für Reppe und das Tor-Projekt. Am Ende siegte die Unschuldsvermutung: Weil der Tor-Server Reppes nur der Anonymisierung und Verschlüsselung dient, nicht jedoch selbst Quelle von rechtswidrigen Aktivitäten war, musste das Gericht ihn freisprechen.

Annika Kremer am Freitag, 30.10.2009 13:36 Uhr

tags Tags: the onion router reppe

Weitere interessante News

31 Reaktionen zu dieser Nachricht

Loddafnir am 19.11.2009 08:32:08

haste dazu nen link? hat jetzt nichts mit deiner glaubwürdigkeit zu tun. es interessiert mich einfach nur... Jepp, hier ...
Annika_Kremer am 18.11.2009 20:56:12

Hier bitte :) ...
Iron_Monkey am 18.11.2009 17:38:53

Da müssen unsere Politiker ja viel zu verbergen haben. Die Bundesregierung gibt gerade rund 21 Mille für Krypto Handys und sichere Datenübertragung, speziell für Bundesbeamte aus.... Nur mal so am Rande haste dazu nen link? hat jetzt nichts mit deiner glaubwü ...
titus_shg am 31.10.2009 13:10:35

Ich denke, die Unschuldsvermutung ist hier weniger das Thema als vielmehr die Frage, ob man Dienste wie Tor betreiben darf oder ob man dann für deren Missbrauch mit verantwortlich ist. Bevor man nicht die schriftliche Urteilsbegründung (gibt es die schon?) ge ...
Sempralon am 31.10.2009 13:05:48

Ich denke, die Unschuldsvermutung ist hier weniger das Thema als vielmehr die Frage, ob man Dienste wie Tor betreiben darf oder ob man dann für deren Missbrauch mit verantwortlich ist.Das Thema schon, aber letztendlich konnte man dem Delinquenten Torbenutzer/Ex ...

weitere Kommentare lesen Nachricht kommentieren

News [Kurioses]

Apple filterte den Begriff "Jailbreak" im iTunes Store

Lars Sobiraj am 20.05.2012, 16:54 Uhr

Im US-amerikanischen iTunes Store wurden statt dem Begriff "Jailbreak" lediglich Sternchen zwischen dem Anfangs- und Endbuchstaben angezeigt. Davon waren letztlich alle Kategorien betroffen. So wurden neben Apps auch Klingeltöne, Podcasts, Musikstücke, ganze Alben und eBooks zensiert angezeigt. Laut den Untersuchungen von Shoutpedia waren mehrere Monate lang 95% aller Begriffe davon betroffen.

mehr mehr lesen...